ČSSD si prosadila zrušení ZŠ Plzeňská

Aktuálně

Líbivá hesla předvolební kampaně sociální demokracie jsou zapomenuta. Místostarosta za ČSSD Petr Lachnit vlétl na radnici jako tajfun a obětí jeho řádění se stala Základní škola Plzeňská. Důvod? Škola měla menší počet žáků a radnice musela na školu doplácet zhruba 4 miliony ročně. Přitom jen 1,2 milionu korun bude stát PR na následujících šest měsíců, které si rada schválila zřejmě z obavy, že by nebyla schopna relevantně vysvětlit takové kroky, jako je právě zrušení ZŠ Plzeňská. Na jedné straně se hovoří o úsporách, na druhé straně se vyhazují miliony z oken jak na běžícím pásu. Tak žalostná je současnost v naší městské části.

Je smutné, že nové vedení radnice není ochotno naslouchat či korigovat své názory na základě mínění občanů nebo odborné veřejnosti. Poté, co byl v září schválen záměr zrušit ZŠ Plzeňská, postavili se na její obranu občané. Petici za její zachování podepsalo 1624 občanů, z toho 756 občanů trvalé žijících v Praze 5. Za školou stáli nejen pedagogičtí pracovníci, žáci, ale například i pedagogicko-psychologická poradna pro Prahu 5, která ji považuje za nenahraditelnou v systému zdejších základních škol. Na její obranu se postavily další instituce či sdružení (Česká národní společnost pro inkluzivní vzdělávání, The International Centre for Innovation in Education, Organizace pro pomoc uprchlíkům, Společnost pro talent a nadání atd.). Škola, která se snažila v posledních letech integrovat nadané žáky, žáky se specifickými poruchami učení, jakož i cizince a různé etnické skupiny, byla rozhodnutím zastupitelstva zrušena de facto bez náhrady. Nenechte se mýlit, jestli jste se dočetli někde v médiích, že byla pouze sloučena se ZŠ Podbělohorská. Podbělohorská je školou jen pro první stupeň na rozdíl od Plzeňské, kde probíhala výuka až do deváté třídy. Zároveň do ZŠ Podbělohorská přejdou maximálně ty děti, které bydlí v nejbližším okolí a chodí jen do 1. až 5. třídy, ostatní žáci z Prahy 5 si budou muset hledat školu jinde a „přespolní“, kteří ji navštěvovali právě z důvodu její specifičnosti, mají smůlu úplně, stejně jako učitelé. Sloučení je tak spíše záležitostí účetně-majetkovou než faktickou. „Paní ředitelku Prokopcovou jsme se snažili motivovat k tomu, aby zareagovala na nízký počet žáků. Vím, že to není otázka jednoho měsíce nebo jednoho roku, je to otázka více let. Tady po několika letech po výzvě vidím, že paní ředitelka doporučení plní a škola pomalu dostává tvář, jež přitahuje rodiče svým programem, který je do určité míry ojedinělý,“ říká zastupitelka Lucie Vávrová (ODS), odbornice v oblasti školství. „Plán je plán, optimalizace a finance, to jsou sice silné argumenty, ale myslím si, že právě pod dojmem argumentace rodičů i výsledků školy se nemělo trvat pouze na jedné variantě řešení. Je škoda, že několikaleté snahy pedagogického sboru, ředitelky i součinnosti rodičů, které byly pro školu úžasné, jsou zpřetrhány jen proto, že koalice trvala na zrušení.“